20.7 C
Cartagena
viernes, septiembre 29, 2023
Eventos馃摴 VIDEONOTICIA. PP y VOX votan en contra de prorrogar la moratoria...
spot_img

馃摴 VIDEONOTICIA. PP y VOX votan en contra de prorrogar la moratoria urban铆stica del Mar Menor

Mientras PSOE y Podemos culpan al PP y VOX de unir sus votos para favorecer a los promotores urban铆sticos y al agronegocio, el Partido Popular culpa de un defecto de forma al PSOE en su petici贸n de prorrogar la moratoria.

Esta ma帽ana, en una reuni贸n rel谩mpago de la Diputaci贸n Permanente, tanto el Partido Popular como VOX han votado en contra de organizar un Pleno Extraordinario de la Asamblea Regional para modificar el punto 16 de la Ley de Protecci贸n del Mar Menor. La mencionada ley estipulaba en dicho apartado una moratoria urban铆stica que afecta a toda la Cuenca Vertiente del Mar Menor, una moratoria que se mantendr铆a hasta que no se aprobase el Plan de Ordenaci贸n Territorial de dicha cuenca, “y en todo caso durante un plazo m谩ximo de tres a帽os desde la entrada en vigor de esta ley”.

Teniendo en cuenta que la ley entr贸 en vigor el tres de agosto de 2020, la finalizaci贸n de la moratoria urban铆stica se producir谩 el pr贸ximo tres de agosto del presente a帽o. Por este motivo, desde el Partido Socialista se hab铆a promovido una iniciativa para que la Diputaci贸n Permanente debatiese a prop贸sito de la necesidad de ordenar un Pleno Extraordinario para modificar el apartado 16 de la ley en cuesti贸n.

En una reuni贸n que ha durado apenas 15 minutos, PP y VOX han votado en contra de que se produjese dicho pleno extraordinario. Algo que desde PSOE y Podemos han interpretado como una muestra del futuro pacto de investidura de ambas formaciones para desbloquear la investidura de L贸pez Miras como presidente de la Regi贸n.

Podemos-IU-AV acusa a PP y Vox de anteponer los pelotazos urban铆sticos a la protecci贸n del Mar Menor

El diputado V铆ctor Eg铆o considera que 鈥渆l PP ha vuelto a enga帽ar a los murcianos cuando aseguraba en su campa帽a electoral que no iba a dar ni un paso atr谩s en la protecci贸n del Mar Menor鈥 y vincula el rechazo a la extensi贸n de la moratoria a la construcci贸n de un hotel de 18 plantas en San Javier impulsada por Jos茅 Miguel Luengo, alcalde de la localidad y secretario general del PP.

Pepe V茅lez: 鈥淓l PP de L贸pez Miras vuelve a demostrar que no tiene ning煤n inter茅s por recuperar el Mar Menor鈥

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista asegura que el pacto de PP y Vox est谩 funcionando a la perfecci贸n, por m谩s que intenten aparentar sus diferencias, porque hoy han votado juntos en la Asamblea Regional en contra de la ampliaci贸n de la moratoria urban铆stica en el entorno del Mar Menor. 鈥淓l PP, con esta decisi贸n, ha dado tranquilidad a Vox, que se va muy tranquilo sabiendo que el pacto que ten铆an acordado antes de las elecciones generales es hoy m谩s f谩cil que se cumpla que ayer鈥

VOX sostiene que la actual ley del Mar Menor no protege al mismo y a帽ade: 鈥淣o est谩 justificado que en tres a帽os no se haya aprobado un plan cuya moratoria vence en un par de d铆as鈥

Tras participar en la Diputaci贸n Permanente junto a Jos茅 脕ngel Antelo y Alberto Garre, Rub茅n Mart铆nez Alpa帽ez ha explicado que no est谩 justificado 鈥渜ue llevemos 3 a帽os para aprobar un plan鈥 sin tener tampoco justificaci贸n al respecto, a帽adiendo que la moratoria vence dentro de un par de d铆as y aseverando que el voto en contra del partido 鈥渆st谩 relacionado con los planteamientos de VOX, con el programa electoral de VOX y con la convicci贸n de que la actual ley no ayuda al Mar Menor y a los hechos me remito鈥, argumentando as铆 que “la gesti贸n del mismo es la verg眉enza regional tras los casi 240 millones que dice el Gobierno regional que ha invertido para tal fin y los 450 millones por parte del Gobierno nacional”.

Segado denuncia que el PSOE plantea mal la moratoria urban铆stica en el Mar Menor y hace inviable su aplicaci贸n

Segado ha incidido en que 鈥渆l PSOE deber铆a pedir disculpas por haberla planteado mal鈥, y que, si se aprobara la modificaci贸n legislativa que el Partido Socialista ha planteado, 鈥渟in capacidad de que se pueda enmendar para mejorarla鈥, la primera consecuencia es que no existir铆a el 谩rea de exclusi贸n temporal a la que se refiere el art铆culo 16, puesto que eliminan en su redacci贸n los apartados del 2 al 5 del art铆culo 16 de la Ley de Protecci贸n del Mal Menor.

En esa l铆nea, Segado ha se帽alado que en la Diputaci贸n Permanente 鈥渘os hemos visto obligados a no estar de acuerdo en el tr谩mite que propon铆a el PSOE鈥, un tr谩mite en el que no se pueden introducir enmiendas. Cuando empiece el per铆odo ordinario de sesiones, 鈥渆sta ley podr谩 tramitarse como cualquier otra y podr谩 someter el texto a enmiendas y a mejoras que necesita鈥, ha concluido.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aqu铆

88 − 83 =

S铆guenos en redes

7,631FansMe gusta
871SeguidoresSeguir
1,112SeguidoresSeguir
67SuscriptoresSuscribirte
spot_img

Lo m谩s visto hoy

spot_img

Ultimas Entradas

Art铆culos relacionados

- Advertisement -Newspaper WordPress Theme

LO + VISTO ESTA SEMANA